JINOYAT ISHLARI BO‘YICHA SUDDA ISH YURITISHNI RAQAMLASHTIRISHNING NAZARIY-HUQUQIY ASOSLARI: TUSHUNCHALARI, MAZMUNI VA O‘ZARO MUNOSABAT
PDF

Keywords

raqamlashtirish, elektron sud, digital protsess, jinoyat protsessi, sun’iy intellekt, raqamli transformatsiya, protsessual kafolatlar.

Abstract

Mazkur maqolada jinoyat ishlari bo‘yicha sudda ish yuritishni raqamlashtirish bilan bog‘liq asosiy tushunchalar – “raqamlashtirish”, “elektron sud” va “digital protsess”ning mazmuni, o‘zaro farqi va huquqiy mohiyati tahlil qilingan. Xorijiy va mahalliy huquqshunoslarning nazariy yondashuvlari qiyosiy-huquqiy o‘rganilgan holda, muallif tomonidan jinoyat ishlari bo‘yicha sudda ish yuritishni raqamlashtirishning muhim jihatlari o‘rganilgan.

PDF

References

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining PF-6127-son Farmoni. 2020-yil 3-dekabr.

O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining PF-11-son Farmoni. “Odil sudlovga erishish imkoniyatlarini yanada kengaytirish to‘g‘risida”.

Susskind R. “Tomorrow’s Lawyers”. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Susskind R. “Online Courts and the Future of Justice”. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Marcus R. “Digital Discovery in the 21st Century”. Stanford Law Review, Vol. 70, 2018.

Reiling D. “Technology for Justice”. Leiden: Leiden University Press, 2009.

Dworkin R. “Law’s Empire”. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

Кузнецов М. Н. Влияние цифровизации на некоторые руководящие начала гражданского судопроизводства // ВЕСТНИК МГПУ. 2020.

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. М.: Статут, 1999.

Kadirova M. X. Raqamlashtirish orqali jinoyat protsessual muddatlarni takomillashtirish muammolari: DSc dissertatsiyasi. Toshkent, 2026.

CEPEJ. European Ethical Charter on the Use of AI in Judicial Systems. Strasbourg, 2018.

Artificial Intelligence Index Report 2019. Stanford Institute for Human-Centered AI (HAI). – Stanford University, 2019.

Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. – М.: Буки Веди, 2017.