СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ РАСТОРЖЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ МЕЖДУ КИТАЕМ И УЗБЕКИСТАНОМ

Abstract

Условия расторжения трансграничных коммерческих договоров непосредственно связаны с безопасностью сделок и защитой прав и интересов сторон.

Китай и Узбекистан относятся к континентальной правовой семье и имеют общую правовую традицию в институте расторжения договора, однако в конкретном регулировании условий расторжения между двумя странами существуют значительные различия. В настоящей статье в качестве основного нормативного основания используются статья 563 Гражданского кодекса КНР и статья 382 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, а сравнительный анализ проводится по четырём измерениям: критерий существенного нарушения договора, модель разграничения непреодолимой силы и изменения обстоятельств, порядок осуществления права на расторжение договора, а также правовые последствия расторжения.

Исследование показывает, что китайское право использует в качестве материального критерия существенного нарушения «невозможность достижения цели договора» и устанавливает механизм осуществления права на расторжение, сочетающий расторжение после требования и автоматическое расторжение с наступлением срока; узбекское право использует в качестве критерия существенного нарушения «значительную утрату ожидаемых по договору выгод» и предусматривает предварительную административную процедуру подтверждения непреодолимой силы, при этом граница между изменением обстоятельств и непреодолимой силой является довольно размытой. Две страны также имеют свои особенности в процедуре уведомления о расторжении, механизме возражений и правилах расчётов после расторжения. Применительно к практике трансграничных коммерческих договоров между Китаем и Узбекистаном в статье рекомендуется сторонам на этапе drafting договора разумно выбирать применимое право, чётко предусматривать условия расторжения и процедуру уведомления, а также включать в условия разрешения споров арбитражный механизм, чтобы снизить риски, вызванные различиями правовых систем.