ЖИНОЯТГА ПРОВОКАЦИЯ ҚИЛИШ УЧУН ЖАВОБГАРЛИК БЕЛГИЛАШНИНГ НАЗАРИЙ ВА АМАЛИЙ ЖИҲАТЛАРИ

Abstract

ЖПКнинг 88-моддасида шахсни ғайриқонуний ҳаракатлар содир этишга ундаш ва бундай ундаш оқибатида содир этилган жиноят учун уни айблаш тақиқланиши кўзда тутилган.

Тезкор-қидирув тадбирлари устидан шикоятларни ўрганиш, мазкур шикоятларнинг аксарияти айниқса пора олиш, валюта қимматликларини қонунга хилоф равишда олиш ёки ўтказиш, гиёвандлик воситалари ёки психотроп моддалар билан қонунга хилоф равишда муомала қилишдан иборат жиноятлар юзасидан тезкор-қидирув тадбирларида провокация элементлари мавжудлиги билан боғлиқ.

PDF (Русский)

References

Шатохин И.В. принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2018. С. 72.

Лаптев П.А., Федоров А.В. О необходимости совершенства Российского оперативно-розыскного законодательства с учетом Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Ваньян против Российской Федерации» // Наркоконтроль. 2006. № 4. С. 38.

В.Каримов. Тезкор-қидирув фаолияти:дарслик/-Тошкент, Lesson press, 2021. 164-б

Веселов и др. против России [Электронный ресурс]: постановление ЕСПЧ по делу от 2 октября 2012 г. П. 126. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

В.Каримов. Тезкор-қидирув фаолияти:дарслик/-Тошкент, Lesson press, 2021. 164-б

Радачинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного нрава: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. – Н.Н., 2011. – 12 б.

Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Неочевидные решения проблем силового противодействия преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 1. С. 36–45.

Носко и Нефедов против России: постановление Европейского Суда по правам человека по делу от 30 октября 2014 г. Жалобы № 5753/09, 11789/10, п. 51, 52 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

Teixeira de Castro v. Portugal, Reports 1998-IV: постановление ЕСПЧ от 09.06.1998 // СПС «Консультант Плюс». Дело «Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы» (жалоба № 74420/01): постановление ЕСПЧ от 05.02.2008 // СПС КонсультантПлюс.

«Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации»: постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 // СПС Консультант-Плюс.

The Subjective Test // Samaha J. Criminal Procedure. 7th ed. 2008. P. 363—367

«Regina v. Looseley» [2001]. UKHL 53. Lord Nicholls. § 1. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm;Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment [2002] Criminal Law Review. Vol. 161.

«Jacobs on v. United St ates» 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540—561. URL: http://www. supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/503bv.pdf