Ключевые слова
Аннотация
Ushbu maqolada O‘zbekiston Respublikasida faoliyat yuritayotgan xorijiy tijorat tashkilotlari filiallarining bekor bo‘lishi (yopilishi) jarayonidagi huquqiy, tashkiliy va amaliy muammolar tahlil etilgan. Xususan, filiallarning tugatilishida duch kelinadigan asosiy to‘siqlar, bu jarayonda ishtirok etuvchi organlarning vakolatlari, hujjatlarni rasmiylashtirish tartibi va soliq majburiyatlarining yakunlanishi bilan bog‘liq masalalar ko‘rib chiqilgan. Shuningdek, filiallarni yopish jarayonida xorijiy investorlarning manfaatlarini himoya qilish, kreditorlar bilan hisob-kitob masalalari, va yuridik shaxs maqomi mavjud bo‘lmagan filiallar uchun amaldagi qonunchilikdagi noaniqliklar o‘rganilgan. Mavzuni chuqur o‘rganish orqali xorijiy sarmoyadorlar uchun huquqiy aniqlik va qulaylikni ta’minlashga qaratilgan taklif va tavsiyalar ishlab chiqilgan.
Библиографические ссылки
O‘zbekiston Respublikasining “Xorijiy investitsiyalar to‘g‘risida”gi Qonuni, 1998-yil 30-aprel, O‘RQ-611-son
O‘zbekiston Respublikasining “Yuridik shaxslarni davlat ro‘yxatidan o‘tkazish to‘g‘risida”gi Qonuni, 2019-yil 14-aprel, O‘RQ-540-son
O‘zbekiston Respublikasi Statistika agentligi ma’lumotlari, 2024-yil dekabr holatiga ko‘ra
Muchlinski, P. (2007). Multinational Enterprises and the Law. Oxford University
Brown, C. (Ed.). (2010). Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Oxford University Press
German Commercial Code (GmbHG), Sections 13–15
ICSID Case No. ARB/12/4, ABC Ltd. v. Republic of X
Qodirov, A.X. (2021). "Transmilliy korporatsiyalar huquqiy maqomi va ularning bo‘linmalarini tartibga solish masalalari". Yuridik fanlar axborotnomasi, №2(45)
Rizvanov, Sh. (2022). “Filiallarning yopilishi va investitsion bitimlar shartlari: xalqaro arbitraj amaliyoti tahlili.” Xalqaro huquq va xorijiy qonunchilik sharhi, №3
UNCTAD. (2020). Investment Policy Framework for Sustainable Development. Geneva
OECD. (2011). Guidelines for Multinational Enterprises. Paris: OECD Publishing
Delaware General Corporation Law, § 371–381. Available at: https://delcode.delaware.gov/title8/c001/index.html
Handelsgesetzbuch (HGB), §13, §55. Federal Republic of Germany
ICSID Case No. ARB(AF)/97/1 – Metalclad Corporation v. United Mexican States
CME Czech Republic B.V. v. The Czech Republic (Final Award, 2003), UNCITRAL Arbitration
ICSID Case No. ARB/02/18 – Tokios Tokelės v. Ukraine, Award of 26 July 2007
ICSID Case No. ARB/01/6 – AIG Capital Partners Inc. and CJSC Tema Real Estate Company v. Republic of Kazakhstan